Sunday, May 17, 2009

他们都不是甘地


上篇写了甘地的一宗家事,有人联想到政治事,今天干脆就写甘地的另一件事,不必瞎猜,就是要说政棍的事。

大家都应该知道在印度搭火车是怎样的一回事吧!

有一天,火车已经缓缓开动,一个迟到的乘客匆匆跳上火车,情急之中不小心,掉落了一边鞋子。

火车当然不会停下来给人捡鞋子,跳下去捡的话又肯定来不及了,这人尴尬片刻,便急忙把另一边鞋子脱下,朝掉鞋子的方向用力丢过去。

车上有人问他为何如此做,这人说:“鞋子掉了一边,已经没有用了,捡到一只鞋子的人也没有用处,倒不如让两只都还在一起,不管谁捡到它都还可以拿来穿。”

火车上有人问起这人的名字,这人说:“我叫甘地!”

鞋子掉了一边之後,作用和价值已失,甘地脱下另一边丢过去,还原了鞋子的功能和价值,虽然受惠的已不再是自己,虽然自己的损失也已无法补偿。

甘地的一生就是如此,不想自己的损失,只顾及别人是否得到好处。

308霹雳州政权更迭时,国阵掉了一只鞋子,千方百计只想冒险跳下火车捡回鞋子。

许月凤及另两个公正党议员成为支持国阵的独立议员後,霹雳执政权又拱手让人,民联掉了一只鞋子,也千方百计只想着如何冒险跳下火车捡回鞋子。

解放黑奴的林肯最终被暗杀,解放印度的甘地最终被暗杀,於是,没有人愿意解放霹雳。

大家都说,鞋子是我的。

於是,一人死抱一边鞋子,留下僵着的人民。

24 comments:

朱墨华 said...

哈哈!果然妙论!Deep Deep Bows。

政治上,岂有成人之美的论调。民联与国阵,就像牛马狭路相逢,眼对眼、鼻对鼻,大家互不相让。

戆居居看天下 said...

啊武叔真有见地。。大开眼界

Grass said...

比喻之妙没有话说.

因该让国阵与民联的首脑们看.

Fairnation said...

如果这篇真是写政治,

现在的鞋是在苏丹和国阵手里, 要不要还给人民是他们说了算。

况且这些鞋都是属于人民的,民联是没有权力把它们让给国阵的。

汪锦贵 said...

阿武兄,读了你的文章,真的越来越佩服你!连续的几篇帖子都让人获得深深的启发,值得思考!我一有空就上来这里看看了。还有,谢谢你在我的部落格的留言。

大米 said...
This comment has been removed by the author.
大米 said...

鞋子和政权并非等值,两者的价值和可舍度相去什远,因此用来比喻似乎不恰当。

lookcow said...

多洗手,少逛街;多上网,离流感。

牧牛人

阿武叔 Uncle Boo said...

大米,梁智强的电影《跑吧!孩子!》也巧妙的用鞋子比喻了新马两国关系。

草禾刀 said...

假如是“舍得”“放下”的话就没那么多为了掩盖谎言借口的自圆其说的借口了。
一大堆没有意义的反驳、记者招待会。唉!只期望早点明朗,拖了酱久,是时候让人民表达了吧!

草禾刀 said...

草禾刀有点语无伦次了。。

大米 said...
This comment has been removed by the author.
大米 said...

我不同意这个比喻,是因为就算对甘地而言,鞋子是无关重要可以放弃的东西。如果那个鞋子好比是他在印度的斗争,你说他会这么“写意”地抛一抛不回首吗?

对于马来西亚的政党,权势根本就不能等同没有多大价值的鞋子,不管对与错,权势是它们无法轻易放弃的事物,有了权势,几千几万对更好的鞋子都会跟着而来。

你的心怀太慈悲了,和振国一样,悲天下不平之事。但是这个圈子不是这样玩的,所以你不适合这里,还是及早抽身,单单做个网上的阿武叔就好。

水草 said...

不。。。阿武叔的比喻蛮恰当的,只是没到喉

国阵是掉了一只鞋子,恰好被民联捡到
可是国阵并不是千方百计想冒险跳下火车捡回鞋子,而是千方百计想把火车违规停下,只为了把鞋子从民联手里抢回来
而民联也不甘心到手的鞋子就这样没了。。
于是,整列车的人民就只能干等
因为开车的法庭,查票的警察说要等国阵上车。。

多情 said...

我有个疑问:
为什么一定要掉鞋子呢?
掉了钱包看他回头捡吗?
身上没钱,下一个从火车上掉下来的肯定就是他了!
霹雳政变?不要再讲这个话题了!#¥%*%!烦死了!

蒲种马青仔 said...

霹雳州有两个集团。一个有钱的,一个没钱的。两个大臣,两帮人马。不知会否出现两个首相?两个霹雳州?两个马来西亚?两个政府。请大家大声喊三声MALASIA BOLEH !MALASIA BOLEH! MALASIA BOLEH!谢谢大家。。。

Fairnation said...

错! 错! 错!"鞋子"从来都不是国阵和民联的。
人民委托鞋子给民联保管, 国阵撒手段抢了一只,
民联要求长老出面,要国阵还鞋子给人民,让人民从新委托给其中一方保管。

可是长老跟国阵私相授授,连民联手里那只也拿去。 因为鞋子是人民的,民联身为托管人不可能白白把鞋子拱手让人,以后人民还会让民联托管吗?

人民要求国阵和长老还回鞋子,可他们就是不依。民联只能以托管人身份,入禀法衙门,要求还鞋于民。

可是故事里的衙门是国阵家开的,一连串惊险的场面再次继续下去。。。

这原本是一篇好文章,硬硬加上了政治立场,变了调。。。使人哭笑不得。

水草 said...

有人的地方就有江湖,
有阿武叔的地方就有政治。。。
哈哈哈

草禾刀 said...

不管是褒还是贬,阿武叔的一双鞋,引发起了一阵阵涟漪。
思想冲击,肯定能击出火花。。

travii said...

比喻不是可以随便用的。用错了,就没意思了。

鞋子跟民主哪里有得比?如果甘地也把民主当成鞋子的话,就不会成为圣雄啦!

共勉之。

S.A.N.G said...

政治,就在我们的空气里。
除非你不呼吸。

阿武叔 Uncle Boo said...

我认为拿鞋子比喻民主没有不对,即是拿卫生棉形容民主也可以。

更何况,这篇文章并没有拿鞋子比喻民主,只是借甘地的故事,形容政棍的自私心态。

甘地丢的是鞋子,具备的却是圣人的心胸,霹雳两方的政棍,和甘地提鞋子都不配。

Lee said...

I like this post and agree with Uncle Boo. If our politicians are having this mindset, i believe Malaysia is much developed than now.

水草 said...

S.A.N.G,
看到那些鸟人三天两天吵一次,我就快不想呼吸了。
很肚懒的哩。。。